Cem Uzan'a hakkında orman işgali iddiasıyla açılan davada, 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi. İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi ise Cem Uzan'ın tutuklama talebini reddetti.

Pamukova ilçesi Bakacak köyünde TMSF'nin el koyduğu ve daha sonra Milli Eğitim Bakanlığı'na devredilen çiftliğin 58 dönümlük bölümünün orman arazisine yapıldığı gerekçesiyle Cem Uzan, babası Kemal Uzan, kardeşi Hakan Uzan ve çalışanı Muzaffer Salih Pilav hakkında 'orman yerini işgal etme ve faydalanma suçundan' açılan dava sonuçlandı.



Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, Pamukova Orman İşletme Şefliği avukatları ile Cem Uzan'ın ve çalışanı Muzaffer Salih Pilav'ın avukatı Mehmet Ferhat Ünalan katıldı.

Ünalan, savunmasında, müvekkillerinin orman arazisini işgal etmediklerini söyledi.

Pamukova Orman İşletme Şefliği'nin mahkeme heyetine gönderdiği tazminat zarar raporunu geçerli kabul etmediklerini ifade eden Ünalan, şunları kaydetti:

"Dava usulüne göre açılmamıştır. Orman memurlarınca tutulan zabıt, iddianamenin hazırlandığı tarihten sonra tutulmuştur. Suç tarihi olarak 10 Mayıs 2004 tespit edilmiştir. Bu tarih mahkemenin dava konusu yerle ilgili tescil davasının karar kesinleşme tarihidir. Bu tarihten itibaren orman vasfı kesinleştiğinden ancak bu tarihten sonra söz konusu yerin işgal edilmesi halinde müvekkilimin üzerine atılı suç vuku bulacaktır. Söz konusu yere 13 Haziran 2004'te TMSF el koymuştur. Müvekkilimin herhangi bir işgal ve faydalanması söz konusu değildir. Üzerine atılı bulunan suçtan beraatini talep ediyoruz, aksi kanaatte ise tüm indirim hükümlerinin uygulanmasını ve verilecek cezanın paraya çevrilip ertelenmesini talep etti."

Bu arada İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF), "dosyadaki delillerin henüz toplanmamış olması, sanığın delil karartma ihtimalinin bulunması, kaçma şüphesi olması ve zimmet suçundan yargılanması" nedeniyle Cem Uzan hakkında gıyabi tutuklama kararı çıkarılması talebini uygun görmedi.

Mahkeme kararında, 4 Mart'taki tensip tutanağında Uzan'ın yurt dışına çıkışının yasaklandığı, 25 Haziran'daki duruşmada da savunmasının alındığı ve diğer sanıklarla duruşmadan vareste tutulma talebinin kabul edilmediği belirtilerek, 16 Eylül tarihli duruşmaya gelmeyen Cem Uzan, annesi ve kız kardeşi hakkında duruşmalardan vareste tutulmaları yönünde karar verilmediği vurgulandı.

Kararda, 10 Kasım'da yapılacak duruşmaya gelmeleri için bu kişilerin adlarına çağrı kağıdı çıkartıldığı, bu çağrı kağıtlarına ilişkin cevabın dosyaya dönmediği de belirtilerek, "Duruşmanın 10 Kasım'da yapılacağı ve Cem Uzan'ın mahkememizce inceleme yapılan bu tarih itibariyle yurt dışına çıkış yasağı kararını ihlal ettiği hususunda, gazete haberleri dışında maddi delil sunulmadığı göz önüne alınarak, Uzan ile ilgili müdahil vekilinin dilekçesindeki taleplerin yerinde olmadığı" kaydedildi.

Aynı davada yargılanan Cem Uzan'ın babası Kemal ve kardeşi Hakan Uzan hakkında ise yakalanamadıkları için herhangi karar verilmedi.