7.Ağır Ceza'da görülen Uzan davası ile Libananco davası arasında nasıl bir bağlantı var? sorusuna cevap arayan Vatan Gazetesi Ekonomi Müdürü Ercan İnan geçtiğimiz günlerde konu ile ilgili köşesinde yaptığı yorumlarda haklı çıktı.

Libananco davasında, Türk tarafının Türkiye’de artık kanıksanmış ancak uluslararası hukukta yeri olmayan bazı yan yollara saptığı görülmüştü. Örneğin Uzan’ı bu davada savunan Crowel Hukuk Bürosu’nun davaya bakan avukatlarının e-mail yazışmaları izlenmiş ve telefonları dinlenmişti. Toplanan veriler ICSID’a da sunulmuştu üstelik. İzinsiz yapılan bu işlem tabii ki ters tepti ve ICSID bu dinleme kayıtlarının derhal imha edilmesini istedi, dikkate dahi almadı.

Şimdi benzer bir olayın daha yaşandığı görülüyor. Cem Uzan’ın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden bir davası var. Sahtekarlık ve dolandırıcılıkla suçlanıyor Cem Uzan. Davanın konusundan çok süreçte yaşananlar ilginç.

21.5 milyar dolarlık bir tazminat sorumluluğu ile karşı karşıya kalan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı nedense bu davaya çok önem veriyor. Uzan’ın sahtekarlığının ve dolandırıcılığının İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tescillenmesi halinde Uluslararası Tahkim Heyeti’nin de bu karardan etkileneceğini sanıyorlar herhalde...



Elimde çok ilginç ‘Gizli ve çok acele’ ibareli belgeler var. Bu belgelerden biri Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Enerji İşleri Genel Müdürlüğü’ne ait. Budak Dilli tarafından imzalanmış bu belgenin muhatabı Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü.

Konu Tahkim davası. Libananco Company’nin açtığı davaya dikkat çekiliyor ve en masum ifadesiyle 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın öneminin altını çiziyor. Masum ifade diyorum çünkü aslında yargıya baskı olarak da yorumlanabilecek bir yazı. Adalet Bakanlığı da bir başka ‘Gizli çok acele’ ibareli yazı ile durumu İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili’ne iletiyor.

Bu yazışmaların esası 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nden çıkacak karar ile uluslararası tahkimde süren davada avantaj elde edilmek istenmesi. Ben açıkçası böyle bir kararın ICSID hakimlerinin vereceği kararda zerre kadar etkisi olacağını sanmıyorum.

Türk tarafının bu davadaki hassasiyetini de anlıyorum. Ancak Enerji Bakanlığı’ndan Adalet Bakanlığı’na oradan da savcılığa giden bu yazıyı, hukukun üstünlüğüne inanmış herhangi birinin kabul etmesi mümkün değil.

Davada Türkiye’nin enerjisini bu tip çetrefilli işlere değil, davanın özüne kullanması gerekir. Bu belgeler bana kadar geldiyse ICSID hakimlerine de sunulmuştur. 7 Ağır Ceza Mahkemesi’nden çıkacak karar değil ancak o kararı manipüle etme gayreti ICSID’ı etkileyebilir. Libananco davasında hukukun üstünlüğüne ve bağımsızlığına vurulacak darbeler daha önce örneği görüldüğü gibi bizi çok zor durumda bırakacaktır.

Ercan İnan : einan@gazetevatan.com

keser doner sap doner birgun devran doner demistir koskoca türkiye cumhuriyetinin mazeretlerine bakarmisiniz, avukatlarimiz ingilizce bilmiyor, la ingilizce bilmeyeni neredeyse işci diye işe almayan bi ülkede koskoca uluslararasi davaya bakan avukatlar ingilizce bilmiyor. bu akpnin secimler oncesi kan kaybetmemek icin eteklerinin tutustugunun acik gostergesidir,davayi secimlerden sonraya biraktirmaya calisiyorlar ama yemiyor iste el oglu, helal olsun uzan, bunlara pabuc birakirsam adam degilim demişti, dediginide yapiyor.

Adamın malına mülküne el koyar, yandaşa dağıtır eşe dosta iş kapısı yaparken iyiydi. Şimdi ödesinler bakalım kendileri, unakıtandan da alsınlar birazını

cem uzan kimseyi dolandırmadı. siyasi olarak bitirilmek üzere planlanan oyun ile düzeni altüst edildi.zamanında imar bankasında bir kişinin parası bile dolandırılmadı.zararı neyse devlet karşılamalı.