GENÇ PARTİ (GP) Genel Başkanı Cem Uzan, Sulatanahmet’teki İstanbul Adliyesi'nde 3 ayrı davadan yargılandı.Cem Uzan'ın avukatları duruşmalarda hazır bulundu.

UZANLARIN TUTUKLAMA KARARINA RET

İmar Bankası’nı zarara uğrattıkları iddiasıyla haklarında dava açılan ve aralarında Cem Uzan’ın da bulunduğu, 18 sanığın yargılanmasına devam edildi. TMSF avukatlarının sanıklar Melahat Uzan ve Ayşegül Uzan hakkında tutuklama kararı çıkarılması talebini Mahkeme Heyeti reddetti. Mahkeme Heyeti, dava dosyasının bilirkişiye gönderilmesine ve bazı incelemelerin yapılıp, rapor hazırlanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.



İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklardan Ahmet Özen, Ahmet İsmail Sevinç, Cengiz Argun’unda aralarında bulunduğu 10 tutuksuz sanık ve taraf avukatları katıldı. Cem Uzan hakkında çıkarılan tutuklama kararına avukatı itiraz etmişti. Mahkeme Başkanı, itirazı değerlendirmek üzere dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiğini hatırlatarak reddildiğini belirtti.

Cumhuriyet Savcısı yargılama dosyasının mahkemece seçilecek bilirkişi heyetine verilmesini ve bilirkişilere gerektiğinde ilgili bankada her türlü inceleme yetkisinin verilmesini talep etti. Mahkeme Heyeti, TMSF avukatlarının Cem Uzan’ın annesi Melehat Uzan ve kızkardeşi Ayşegül Uzan hakkında tutuklama kararı verilmesi talebini reddetti ve dosyanın bilirkişiye gönderilerek bazı incelemeler yapılıp, rapor hazırlanmasına karar verdi. Duruşma ertelendi.

3 AYRI DAVA DURUŞMALARI ERTELENDİ

Yine 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya Cem Uzan, Kemal Uzan, Yavuz Uzan, Murat Hakan Uzan ve Ayşegül Uzan katılmazken, 34 sanıktan 17’si hazır bulundu.

Savcı, toplanan maddi delillerle birlikte iddia ve savunmaların değerlendirilerek yargılama konusu eylemlerde bankanın zarara uğratılıp uğratılmadığının tespit edilmesini istedi. Eğer banka zarara uğratılmışsa sanıkların ve sorumluluklarınnın ayrı ayrı gösterilerek uzman kişilerce seçilerek heyetçe hazırlanacak bilirkişi raporunun alınmasının düşünüldüğünü söyledi.

Dosyaların bilirkişiye gönderilerek bazı incelemeler yapılıp, rapor hazırlanmasına karar veren Mahkeme Heyeti, duruşmayı erteledi.

DAVALAR ZAMAN AŞIMINA UĞRUYOR



Cem Uzan’ın’da aralarında bulunduğu 48 sanık hakkında İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın görülmesine de devam edildi. Duruşmaya Bahattin Uzan, Hilmi Başaran, Mustafa Akar, Tacettin Pak’ın da aralarında bulunduğu 4’ü tutuklu toplam 28 sanık katıldı.

Duruşmada söz alan tutuklu sanık Bahattin Uzan 4 sayfalık savunma dilekçesini mahkeme heyetine sunarak, "İmar Bankası’nda görev almadım. Grup şirketlerinden Yapı ve Ticaret Şirketi’nde Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptım. Bulunduğum pozisyon itibariyle hileli iflas suçunu işlemem söz konusu değildir. Suçsuzum beraatimi istiyorum" dedi. Hilmi Başaran, Ömer Ramis Soylu, Olgun Uyar, Emine Birsen ve diğer diğer sanıklarda İmar Bankası’nın hileli iflasına neden olmadıklarını belirterek, beraatlerini talep etti.

Savcı Fikret Ünalan, mütalaasında iddianamede Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nca 3 Temmuz 2003 tarihiyle bankanın işlem yapılmasına son verildiğini ifade etti. Savcı, sanıklar hakkında her ne kadar hileli iflastan dava açılmışsa da iflas kararının idarece geç verilmesi veya verilen kararın Yargıtay'ca geç onanmasının sanıklar aleyhine bir karine teşkil etmeyeceğini belirtti. Savcı, davanın eski TCK’nin 506. Maddesini içeren hileli iflas çerçevesi içinde değerlendirilerek öncelikle zaman aşımını kesen işlem olup olmadığının araştırılmasını talep etti.

İddianamenin 13 Mart 2009’da açıldığını da ifade eden Savcı, "Bu da asli dava zamanaşımı olan 5 yıllık süreyi yaklaşık bir yıla yakın aşmıştır kanaatindeyiz. Bu nedenle 765 sayılı TCK’nin 104. Maddesi çerçevesinde başkaca bir zamanaşımını kesen işlem var mıdır, yok mudur bunun araştırılmasını ilk etapta talep ediyoruz" dedi.

Mahkeme Heyeti, Cem Uzan hakkında çıkarılan tutukluluk kararının devamına karar verdi. Mahkeme Heyeti, TMSF avukatlarının zamanaşımı savunmasına karşı diyeceklerini hazırlamaları için süre vererek, duruşmayı erteledi.

Cem Uzan'ın bütün malvarlığına el koyulup ta halâ borcunun bitmeyip tersine katlanması nasıl açıklanıyor? Adam geneleve düşmüş kadınlara döndü.Bu arada el koyulan fabrikaları işletilmeye devam mı etti yoksa kapatıldı mı? Oralarda çalışanlar ne yapıyor şimdi? Eğer pörtlek hoca efendinin yakini ve yıkamacı yağlamacı takımından olsaydı bu başına gelenler gelirmiydi?

Anlamadığım Cem Uzan ne yapmış.Yardım derneği görüntüsü altında kendi şirketlerini mi finanse etmiş,terör örgütü kurup insanlarımızı mı öldürtmüş,milleti toplayıp "kurumların içine sızın,hepsini ele geçirene kadar kendinizi gizleyin" diye konuşmalar mı yapmış,kapalı kapılar ardında yabancılara bir takım sözler mi vermiş belli seviyelere gelmek için?

Nedir bu adamı böyle günah keçisi haline getiren.Hani gelmiş geçmiş enaçılımcı,demokrat,özgürlükçü,desteklemezsk leke manyağı olacağımız bir hükümete sahiptik.Ayıp değil mi,nerde kaldı insanların muhalif olma hakkı.

Aman bırakmayın adamın peşini bakarsın günün birinde gelir yaptıklarınızın hesabını sorar.wallaha sorarlar bunlar uzanlar.

bizimkiler karayılanı istemek için ırak gitmiyorda (zaten isteyemez) uzan için ürdüne gidiyorlar ... dava açıyorlar. uzanda terörist ya insan katletti...vay vay vay ne cumhurbaşkanı ne başbakan be ....

Kişiliği buna uygun değil, mutlaka bir planı vardır. Yoksa yaşayamaz. Yüceltmek için söylemiyorum ama İleride hayatını film bile yapabilirler. havlu atıpta gidecek bir kişi değil !!!