3 Ocak Pazar günü Vatan gazetesinde yayınlanan röportajında yer alan beyanları ile daha önceki beyanları nedeniyle Yeşim Salkım hakkında 50.000. Lira'lık tazminat davası açıldı.
Röportajında Cem Uzan'ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde iftiralar bulunan Yeşim Salkım'ın beyanları ayrıca yargıyı etkileme olarak da değerlendirildi.
Açılan davada Yeşim Salkım'ın beyanlarının tamamen gerçeğe aykırı olduğu, iftira niteliği taşıdığı, boşanmasından sonra da Cem uzan ve ailesi hakkında sürekli olarak karalamalarda bulunduğu, haddini aşmasına rağmen bu beyanlarını devam ettirdiği hususlarına yer verildi.
İstanbul'da açılan 50.000.-tl'lik tazminat davasının duruşması önümüzdeki aylarda yapılacak. davanın tebligatının Yeşim Salkım'ın Tarabya'daki evine gönderildiği öğrenildi.
Cem Uzan'ın Avukatı flaş bir açıklama yaparak medyada yayınlanan haberlerin yalan olduğunu ve uygunsuz ve asaparagas haber yapanlar için mahkeme yoluna gideceklerini söyledi.
Avukat Mehmet Ferhat Ünalan'ın yazılı açıklamasında şu ifadelere yer verildi:
Bugün Vatan gazetesinde Sayın Cem Uzan'ın özel hayatı ile ilgili olarak yer alan haberdeki iddialar, gerçeğe aykırı, doğruluğu olmayan niteliktedir.
Sayın Cem Uzan evrensel hukukun üstünlüğüne inanan ve tüm yaşamı boyunca bu çerçevede hayatını sürdüren bir kişidir.
Yapılan gerçeğe aykırı bu haberler Sayın Cem Uzan'ın küçük çocukları Jasmin Paris ve Renç Emre'yi olumsuz yönde etkilemektedir.
Çocuklarının sağlığını her şeyden önemli gören Sayın Cem Uzan bu konuda basın aracılığıyla herhangi bir tartışma ve polemiğe hiçbir zaman girmemiştir ve bundan sonra da girmeyecektir.
Bu tip ihtilafların çözümü her zaman olduğu gibi hukuk çerçevesinde olacaktır ve doğru ne ise tüm açıklığı ile ortaya çıkacaktır.
50. yaş günün hayırlara vesile olsun. Doğum günün kutlu olsun CEM CENGİZ UZAN...
Bir yıl daha bitti, ama sakın üzülme hayatın ve hayırsızların sana yaptıklarına karşı... Unutma ki herkes aynı şeyi yaşıyor ve elbet herkes bedelini ödeyecek.Bu yılın sonunda geriye baktığında umarım "harika bir yıldı" dersin.. Dileğim bugün dilediğin tüm dileklerinin gerçek olması. Geleceğini oluşturacak her yeni gün, bir önceki günden daha güzel, isteklerine uygun ve seni mutlu edecek şekilde olsun! Belki yanında değilim ama bil ki kalbimin en derin yerinde bugünü seninle kutluyorum. Nice yaşlara...
Bugün bir yaşını daha doldurmanın mutluluğunu yasarken geleceğin sana kalbindeki tüm dilekleri vermesini diliyorum. Doğum Günün Kutlu Olsun Cem Uzan iyiki varsın.
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag.gute Geburtstag.Es gibt immer zu sein.
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, ''hileli iflas'' suçundan yargılanan Cem Uzan'ın savunmasının alınmasından vazgeçerek, hakkındaki gıyabi tutuklama kararını kaldırdı.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından 2003 yılında el konulan İmar Bankası'nın hileli iflasına neden oldukları öne sürülen Cem Uzan'ın da aralarında bulunduğu 48 sanık hakkında açılan davanın görülmesine, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.
Duruşmaya, başka suçtan tutuklu sanıklar Mustafa Akar ve Tacettin Pak'ın da aralarında bulunduğu 2'si tutuklu 17 sanık katıldı.
Sanık Yüksel Tartan'ın avukatı Erdem Emir, müvekkilinin İmar Bankası'nda 1999 yılından önce çalıştığını belirterek, suçun zaman aşımına uğradığını söyledi.
İmar Bankası iflas dairesi vekilleri de suç tarihinin, ticaret mahkemesince iflas kararı verilen tarih olarak kabul edilmesini talep ederek, sanıkların buna göre cezalandırılmasını istediler.
TMSF vekili Abdülkadir Koçak da davanın zaman aşımı süresinin dolmadığını belirterek, sabit olan suçlar nedeniyle sanıkların cezalandırılmasını istedi. Koçak, fonun bankaya el koymasının ve tasfiye sürecinin iflas anlamına gelmeyeceğini kaydetti.
Sanıklar Nimet Hülya Taluğ ve Çiğdem Karakoç'un avukatı Mehmet Rahmi Kadıoğlu da iflas dairesi vekillerinin, suç tarihinin iflas kararı verilen tarih olarak emsal mahkeme kararında esas alındığı yönündeki iddiasının yerinde olmadığını söyleyerek, "Dosyaya sunulan mahkeme kararı, önceki TCK'nın yürürlükte olduğu bir dönemde verilmiştir. Yeni TCK'da suçun maddi unsurları belirgin bir şekilde gösterilmiştir. Suçun maddi unsurları yasada belirtilen eylemin gerçekleştirildiği tarihte işlenmiştir. Buna göre de davanın zaman aşımı süreleri dolmuştur" diye konuştu.
Savunması alınmayan sanıkların savunmalarının alınmasından, eylemlerinin gerçekleştiği tarih, suçun niteliği ve dosya kapsamına göre vazgeçilmesini hükmeden mahkeme heyeti, savunmasının alınmasından vazgeçilen sanık Cem Uzan hakkındaki tutuklama kararının kaldırılmasına oy birliğiyle karar vererek, duruşmayı erteledi.
DİĞER DURUŞMALAR ERTELENDİ
Öte yandan, Kemal, Cem, Hakan ve Yavuz Uzan'ın da aralarında bulunduğu 34 sanığın, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmalarına devam edildi.
Duruşmaya, tutuksuz sanıklardan Berrin Özeş, Nursun Özşahin ve Hayri Tatlı ile sanık avukatları, İmar Bankası idaresi vekilleri ve TMSF vekilleri katıldı.
Sanık Nursun Özşahin, savunmasında, kendisine isnat edilen suçların hiçbirini kabul etmediğini, avukat olarak hukuka uygun işlemler yaptığını, kimseye kanuna aykırı herhangi bir yardımda bulunmadığını ve yol göstermediğini söyledi.
Sanık Berrin Özeş de 1996 yılında İmar Bankası'nda çalışmaya başladığını belirterek, "Hiç kimseye yasa dışı tavsiyem söz konusu değildir. Suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Duruşmadan vareste tutulmayı talep ediyorum" dedi.
Cem Uzan'ın avukatı Şaylan Çığgın ise Uzan hakkında verilen gıyabi tutuklama kararına itiraz ettiklerini ve dosyanın öncelikle bu yönüyle mahkemece incelenip, itirazın kabul edilmemesi halinde itiraz mercisine inceleme için gönderilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, Cem Uzan hakkındaki gıyabi tutuklama nedenleri ortadan kalkmadığından itirazı reddederek, incelenmesi için, yetkili olan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini kararlaştırdı.
Sanık Berrin Özeş'in duruşmadan vareste tutulması talebini kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.
GENÇ PARTİ (GP) Genel Başkanı Cem Uzan, Sulatanahmet’teki İstanbul Adliyesi'nde 3 ayrı davadan yargılandı.Cem Uzan'ın avukatları duruşmalarda hazır bulundu.
UZANLARIN TUTUKLAMA KARARINA RET
İmar Bankası’nı zarara uğrattıkları iddiasıyla haklarında dava açılan ve aralarında Cem Uzan’ın da bulunduğu, 18 sanığın yargılanmasına devam edildi. TMSF avukatlarının sanıklar Melahat Uzan ve Ayşegül Uzan hakkında tutuklama kararı çıkarılması talebini Mahkeme Heyeti reddetti. Mahkeme Heyeti, dava dosyasının bilirkişiye gönderilmesine ve bazı incelemelerin yapılıp, rapor hazırlanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklardan Ahmet Özen, Ahmet İsmail Sevinç, Cengiz Argun’unda aralarında bulunduğu 10 tutuksuz sanık ve taraf avukatları katıldı. Cem Uzan hakkında çıkarılan tutuklama kararına avukatı itiraz etmişti. Mahkeme Başkanı, itirazı değerlendirmek üzere dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiğini hatırlatarak reddildiğini belirtti.
Cumhuriyet Savcısı yargılama dosyasının mahkemece seçilecek bilirkişi heyetine verilmesini ve bilirkişilere gerektiğinde ilgili bankada her türlü inceleme yetkisinin verilmesini talep etti. Mahkeme Heyeti, TMSF avukatlarının Cem Uzan’ın annesi Melehat Uzan ve kızkardeşi Ayşegül Uzan hakkında tutuklama kararı verilmesi talebini reddetti ve dosyanın bilirkişiye gönderilerek bazı incelemeler yapılıp, rapor hazırlanmasına karar verdi. Duruşma ertelendi.
3 AYRI DAVA DURUŞMALARI ERTELENDİ
Yine 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davaya Cem Uzan, Kemal Uzan, Yavuz Uzan, Murat Hakan Uzan ve Ayşegül Uzan katılmazken, 34 sanıktan 17’si hazır bulundu.
Savcı, toplanan maddi delillerle birlikte iddia ve savunmaların değerlendirilerek yargılama konusu eylemlerde bankanın zarara uğratılıp uğratılmadığının tespit edilmesini istedi. Eğer banka zarara uğratılmışsa sanıkların ve sorumluluklarının ayrı ayrı gösterilerek uzman kişilerce seçilerek heyetçe hazırlanacak bilirkişi raporunun alınmasının düşünüldüğünü söyledi.
Dosyaların bilirkişiye gönderilerek bazı incelemeler yapılıp, rapor hazırlanmasına karar veren Mahkeme Heyeti, duruşmayı erteledi.
DAVALAR ZAMAN AŞIMINA UĞRUYOR
Cem Uzan’ın’da aralarında bulunduğu 48 sanık hakkında İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın görülmesine de devam edildi. Duruşmaya Bahattin Uzan, Hilmi Başaran, Mustafa Akar, Tacettin Pak’ın da aralarında bulunduğu 4’ü tutuklu toplam 28 sanık katıldı.
Duruşmada söz alan tutuklu sanık Bahattin Uzan 4 sayfalık savunma dilekçesini mahkeme heyetine sunarak, "İmar Bankası’nda görev almadım. Grup şirketlerinden Yapı ve Ticaret Şirketi’nde Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptım. Bulunduğum pozisyon itibariyle hileli iflas suçunu işlemem söz konusu değildir. Suçsuzum beraatimi istiyorum" dedi. Hilmi Başaran, Ömer Ramis Soylu, Olgun Uyar, Emine Birsen ve diğer diğer sanıklarda İmar Bankası’nın hileli iflasına neden olmadıklarını belirterek, beraatlerini talep etti.
Savcı Fikret Ünalan, mütalaasında iddianamede Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nca 3 Temmuz 2003 tarihiyle bankanın işlem yapılmasına son verildiğini ifade etti. Savcı, sanıklar hakkında her ne kadar hileli iflastan dava açılmışsa da iflas kararının idarece geç verilmesi veya verilen kararın Yargıtay'ca geç onanmasının sanıklar aleyhine bir karine teşkil etmeyeceğini belirtti. Savcı, davanın eski TCK’nin 506. Maddesini içeren hileli iflas çerçevesi içinde değerlendirilerek öncelikle zaman aşımını kesen işlem olup olmadığının araştırılmasını talep etti.
İddianamenin 13 Mart 2009’da açıldığını da ifade eden Savcı, "Bu da asli dava zamanaşımı olan 5 yıllık süreyi yaklaşık bir yıla yakın aşmıştır kanaatindeyiz. Bu nedenle 765 sayılı TCK’nin 104. Maddesi çerçevesinde başkaca bir zamanaşımını kesen işlem var mıdır, yok mudur bunun araştırılmasını ilk etapta talep ediyoruz" dedi.
Mahkeme Heyeti, Cem Uzan hakkında çıkarılan tutukluluk kararının devamına karar verdi. Mahkeme Heyeti, TMSF avukatlarının zamanaşımı savunmasına karşı diyeceklerini hazırlamaları için süre vererek, duruşmayı erteledi.
Cem Cengiz Uzan beraat etti.Cem Uzan ile kardeşi Murat Hakan Uzan'ın da aralarında bulunduğu 8 sanığın Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan yargılandığı dava karara bağlandı.
İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Cem Uzan, Hakan Uzan ve İhsan Hasan Pilav'ın suçlarının son işlem tarihinden itibaren 7.5 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın ortadan kaldırılmasına karar verdi. Kararda son havale tarihinin 31 Aralık 2000 olduğu, eylemin 1999-2003 yıllarında olduğu iddia edilmesine rağmen iddianamenin 2007'de düzenlendiği belirtilerek, zaman aşımının dolduğu anlatıldı.
Diğer sanıklar Fatih Azami, Enis Zaimoğlu, Hülya Ayşe Aksel, Meltem İşgördü ve Antonia Luna Betancourt ise delil yetersizliğinden beraat etti. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun el koyduğu Uzan Grubu'na ait Rumeli Telekom ve Mavi Ulaşım'dan Hollanda antillerindeki paravan şirketlere toplam 48 milyon 993 bin 509 dolar transfer edilmiş gibi gösterilerek Uzanların şahsi menfaatlerinde kullanıldığı gerekçesiyle dava açılmıştı.
Bu web sitesi ücretsiz olarak Bedava-Sitem.com ile oluşturulmuştur. Siz de kendi web sitenizi kurmak ister misiniz?